음주운전 도주사고 이후 현명한 대처라면
음주운전 도주사고 이후 현명한 대처라면
만취운전자로 인한 각종 피해가 누적되자 더 이상 무고한 피해자 양산을 좌시할 수 없다는 구호를 내걸고 국회와 사법부가 다양한 해결책을 제시하고 있는 상황이라고 밝혔습니다. 언론에서도 관련 뉴스를 대대적으로 보도하고 있기 때문에 세상 일에 조금이라도 관심이 있는 분들이라면 술을 마시고 운전하는 행동이 무거운 법적 제재가 가해지는 것으로 이어질 수 있음을 인지하고 있을 것입니다. 그래서 일부에서는 오히려 부작용이 발생하고 있는 형태라고 했습니다. 그게 뭐냐면 음주운전 도주사고를 내는 경우라고 언급했는데요.
인기글
술을 마시고 운전대를 잡은 운전자 입장에서는 단속 현장을 마주하면 이대로 가만히 단속에 응하면 큰 벌을 받을 수 있다는 생각에 공포에 휩싸일 수 있습니다. 물론 이런 경우라 하더라도 대부분 자신의 행동에 책임지는 모습을 보이고 수사에 협조하는 경우가 일반적이지만 가끔은 결코 범하지 말아야 할 비겁한 선택을 내리는 분들도 있습니다. 바로 현장에서 도망치는 선택을 내리는 사람들이라고 했어요. 때문에 주행 중 단속 현장을 마주치거나 교통사고를 낸 직후 도망쳐 돌이킬 수 없는 최악의 사태를 맞을 것이라고 강조했습니다.
동시에 음주 운전 도주 사고 이후 자신의 모든 범행을 은폐하기 위해서 술을 마신 사실이 없다는 주장을 하거나 심지어 자신이 운전을 하지 않았다는 주장까지 계속 자신이 당하고 있는 의혹에 모두 완강하게 반론하는 분들도 많습니다.결국 수사 기관은 여러 조사 기법을 총 동원하고 주요 동선에 설치된 CCTV를 확인하고 통신 회사 GPS기지국의 조회를 진행, 과거의 행적을 거꾸로 추적하는 과정을 거치게 됩니다.문제는 이 과정에서 대부분의 거짓이 드러나면서 모든 사실을 인정한 경우에 비해서 훨씬 무겁게 가중 처벌을 받는 경우가 발생한다는 점이라고 말했습니다.실제로 충분히 실형을 방어한 사례가 잦은 거짓말로 일관하고, 수사 기관이 구속 영장을 청구하기에 퍼지는 케이스도 종종 발생하고 있습니다.쉽게 발각될 수밖에 없는 부분에 대한 무리한 거짓말을 반복하고 발뺌한 것이 이런 치명적 결과를 초래할 수 있지요.그래도 음주 운전 도주 사고 이후 변호인의 조언도 무시한 채 주관적인 고집을 굽히지 않는 분들이 많다는 점에서 아쉬움이 될 때도 많은 것이 사실이라고 언급했습니다.
이어 변호인의 여러가지 충고에도 불구하고 자신의 주변 지인들이 무조건 발뺌을 하면 무사히 넘어갈 수 있다고 충고했다며 잘못된 대응을 고집하는 분들도 많은 편에 해당합니다.주변 지인으로 언급하는 분들의 직업도 다양합니다.과거에 음주 단속을 받은 전력자, 경찰관, 법률 사무장, 법원 실무관은 물론 심지어 호기심 왕성하게 검사를 운운하는 분들도 있었습니다(물론 나중에 확인하면 해당 검사에게서 직접 들은 이야기지 않자 결국 말을 흐려경우가 많았었는데).주변의 동료 법조인들도 관련 문제가 생기면 필자에게 물어볼 게 많을수록 적어도 교통 범죄 분야에서 만큼은 권위자인 필자의 말을 신뢰하지 않는다면 왜 문의를 했느냐는 정도라고 말할 수 있습니다.실제로 따지고 보면 변호사가 아닌 자는 법률 상담할 권한조차 없는데도 불구하고 무자격자의 말을 믿다니 더 이상 할 말이 없을 수밖에 없다고 강조했습니다.
필자가 하고 싶은 말은 음주운전 도주사고 이후 무조건 모든 사실을 인정하라는 것은 아닙니다. 진술을 거부하거나 자신의 죄를 인정하지 않는 것은 법으로도 허용하고 있기 때문에 자신에게 불리한 모든 점을 인정하라는 것은 아니라고 전했습니다. 다만 어차피 수사를 통해서 다 밝혀질 수밖에 없는 부분은 본인이 아무래도 인정하지 않아도 의미가 없기 때문에 인정받는 부분은 인정하는 게 필요하다는 얘기를 전하고 싶은데요. 예를 들어 자신이 운전을 하지 않았다는 주장은 CCTV 등을 통해 모두 드러날 수밖에 없고, 타인에게 운전을 했다고 진술해달라고 부탁할 경우 범인도피 및 은닉을 교사한 죄가 추가로 성립하는 상황만 발생할 뿐입니다. 아울러 술 취한 사실이 드러나는 영상이나 결제 내역 등이 존재한다면 이런 점이 유죄의 증거로 채택될 수 있다고 강조했습니다.
그래서 음주 운전 사고 도주 등의 문제를 일으킨 상황이라면 자신이 처한 객관적인 사실 관계 및 수사 과정을 통해서 드러난 여러가지 증거 등을 통해서 초기부터 제대로 된 진술을 할 수 있도록 준비하는 것이 필요합니다.앞에서도 언급했지만 인정하는 부분은 인정하고 부정하는 부분은 부인하면서요.이를 통해서 내게 오는 불이익을 최대한 줄이는 그는 모든 의혹에 대해서 무죄를 선고될 수 있습니다.덧붙여서 죄 없는 대응으로 가중 처벌을 받기를 피할 수 있고요.필자에게 상담을 요청한 최 씨는 모임에 참여하여 가볍게 술을 마신 사실이 있었다고 말했습니다.하지만 차로 이동해야 하는 상황이어서 오랫동안 약간의 술을 나누어 마시고 모임을 마친 뒤 직접 수레를 끌고 다른 곳으로 이동하던 상황에서 길가에 주차된 차량과 접촉 사고가 났다고 하던데요.서두르던 최 씨는 우선 보험 회사에 사고 접수를 마치고 그대로 현장을 떠났지만 그 뒤 피해자가 음주 운전 도주 사건으로 피해 접수를 하면서 음주 운전 및 사고 후 미이데 조치 부분에 대해서 조사를 받는 상황이 빚어지게 됐다고 언급했습니다.이 사안은 변호 과정에서 모두 다르다고 우기보다는 술을 마신 사실에 대해서는 인정한 바 있었습니다.단지 약간의 술을 먹고 있어서 이 정도면 혈중 알코올 농도가 단속 기준을 넘는다고 단정할 수는 없다고 강조했습니다.향후 수사에서 드러나는 부분을 가리고 불필요한 혐의를 받기보다는 이런 선택을 내렸다고 말할 수 있습니다.또 사고 후 미이데 조치에 대해서는 교통 상의 장애를 초래할 수 없는 상황이 아니라 보험 상담을 통해서 필요한 조치를 취했다며 법 해석에 의하면 유죄로 처단할 수 없다고 변론했습니다.그렇게 최 씨는 충분한 반박을 하고 초기 진술에서 완벽하게 진행한 것으로 특히 어려움 없이 모든 법적 제재를 피할 수 있었습니다.아마 이 글을 읽는 편 속에서는 자신이 처한 상황 좀 다르다고 생각합니다.자신의 상황에 맞는 적절한 대응이 궁금하다면 전문가와 현명한 해결책을 찾아 달라고 말했습니다.이 사안은 변호 과정에서 모두 다르다고 우기기보다는 술을 마신 사실에 대해서는 인정한 바 있습니다. 다만 소량의 술을 마시고 있고, 이 정도면 혈중 알코올 농도가 단속 기준을 초과한다고 단정할 수 없다고 강조했습니다. 향후 수사에서 드러날 수 있는 부분을 숨기고 불필요한 의심을 받기보다는 이런 선택을 내렸다고 볼 수 있습니다. 또 사고 후 미조치에 대해서는 교통상 장애를 초래할 수 있는 상황이 아니며 보험 접수를 통해 필요한 조치를 취했다며 법 해석에 따르면 유죄로 처단할 수 없다고 변론했습니다. 그렇게 최 씨는 충분한 반박을 했고 초기 진술부터 완벽하게 진행했기 때문에 별다른 어려움 없이 모든 법적 제재를 피할 수 있었습니다. 아마 이 글을 읽는 분들 중에서는 내가 처한 상황이 조금 다를 거예요. 자신의 상황에 맞는 적절한 대응이 궁금하다면 전문가와 현명한 해결책을 찾아달라고 했습니다.이 사안은 변호 과정에서 모두 다르다고 우기기보다는 술을 마신 사실에 대해서는 인정한 바 있습니다. 다만 소량의 술을 마시고 있고, 이 정도면 혈중 알코올 농도가 단속 기준을 초과한다고 단정할 수 없다고 강조했습니다. 향후 수사에서 드러날 수 있는 부분을 숨기고 불필요한 의심을 받기보다는 이런 선택을 내렸다고 볼 수 있습니다. 또 사고 후 미조치에 대해서는 교통상 장애를 초래할 수 있는 상황이 아니며 보험 접수를 통해 필요한 조치를 취했다며 법 해석에 따르면 유죄로 처단할 수 없다고 변론했습니다. 그렇게 최 씨는 충분한 반박을 했고 초기 진술부터 완벽하게 진행했기 때문에 별다른 어려움 없이 모든 법적 제재를 피할 수 있었습니다. 아마 이 글을 읽는 분들 중에서는 내가 처한 상황이 조금 다를 거예요. 자신의 상황에 맞는 적절한 대응이 궁금하다면 전문가와 현명한 해결책을 찾아달라고 했습니다.이 사안은 변호 과정에서 모두 다르다고 우기기보다는 술을 마신 사실에 대해서는 인정한 바 있습니다. 다만 소량의 술을 마시고 있고, 이 정도면 혈중 알코올 농도가 단속 기준을 초과한다고 단정할 수 없다고 강조했습니다. 향후 수사에서 드러날 수 있는 부분을 숨기고 불필요한 의심을 받기보다는 이런 선택을 내렸다고 볼 수 있습니다. 또 사고 후 미조치에 대해서는 교통상 장애를 초래할 수 있는 상황이 아니며 보험 접수를 통해 필요한 조치를 취했다며 법 해석에 따르면 유죄로 처단할 수 없다고 변론했습니다. 그렇게 최 씨는 충분한 반박을 했고 초기 진술부터 완벽하게 진행했기 때문에 별다른 어려움 없이 모든 법적 제재를 피할 수 있었습니다. 아마 이 글을 읽는 분들 중에서는 내가 처한 상황이 조금 다를 거예요. 자신의 상황에 맞는 적절한 대응이 궁금하다면 전문가와 현명한 해결책을 찾아달라고 했습니다.